您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

浅谈生效法律文书的证据效力

来源:论文联盟  作者: [字体: ]

浅谈生效法律文书的证据效力

一、采信乙地法院裁定书的意见及其法律依据
  确认乙地裁定书的证据效力力。依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条(四)“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。在李霞案中并没有提出相反的证据予以推翻,因此,乙地法院确定的内容无需举证。即便存在恶意诉讼的状况,也不能推翻最高法院关于证据的若干规定。李霞如果要维护自己的合法权益,只能通过法律程序进行申诉。
  二、不宜采信乙地法院裁定书的意见及其本文由论文联盟http://www.LWLm.coM收集整理法律依据
  不宜采信乙地法院裁定书的证据效力。依据同样是依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条(四)“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”但是其第二款亦规定了“当事人有相反证据足以推翻的除外”的例外情况。由于法院生效裁判所确认的事实来源于特定的案件和特定证据环境,而且案件当事人诉讼能力有强弱之分,这就决定了法院生效裁判所确认的事实是相对的客观真实,不具有绝对证据效力。从诉讼程序来看,由于处于不同法院,不同的时段,一个案件案件的当事人肯定无法参与另一个案件的诉讼。这样,单凭法院已作出的生效法律文书就认定为有效证据是没有法律依据的。
  三、结合本案的具体情况及法律的规定,不宜采信乙地法院裁定书的意见。理由如下:
  1、乙地法院裁定书不能直接作为定案的依据。可以直接作为定案依据的生效裁判文书应当指的仅仅是判决书。这是因为判决书所认定的事实已经过了当事人充分举证、质证和辩论以及法院严格审查。该案中的孙立提交的民事裁定书,其处理的内容是诉讼程序的一般性问题,对于案件的实体内容并没有进行审理,因此,生效的裁定书不能作为其他案件定案依据。
  2、乙地法院裁定书没有经过案件当事人的质证,不能直接作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定:“证据应当在法庭上出示并由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。”法院的生效裁判文书,属于传来证据的种类中的一种。法院生效裁判所确认的事实之所以具有较强证明力,其理论基础来源于人民法院生效裁判的既判力理论,即生效的裁判不可随意撤销或者改变,当事人对裁判的内容不可再争议,法院也受其约束。但是法院的生效裁判文书也并非真理,百分之百正确,限于法官的认识和适用法律以及案件当事人诉讼能力的差别,裁判文书的错误在所难免。因此,证据必须要经过案件当事人的质证才能作为法院定案的依据。
  3、生效裁判文书书所有内容都可以作为定案依据。判决书当中只有“本院查明”的部分为人民法院对事实的认定部分,其他部分如双方当事人的举证质证部分不是法院认定的事实,判决书的主文部分往往是对该案件的原被告的各种权利的确认或否定,这些都不能直接作为认定其他案件定案依据。

欢迎浏览更多论文联盟首页应用文稿法律文书法律文书概论文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:zhangshan

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款