[7] Ronald Dworkin: Law’s Empire, Harvard University Press 1986, at 359.
[8] Id. at 360.
[9] Id. at 360.
[10] Interpreting the Constitution: the debate over original intent, edited by Jack N. Rakove, by Northeastern University Press 1990, at 253.
[11] Interpreting the Constitution: the debate over original intent, edited by Jack N. Rakove, by Northeastern University Press 1990, at 246.
[12] Id. at 252-253.
[13] 张翔：《美国宪法解释 理论 中的原旨主义》，载于《山东 社会 科学 》2005年第7期。
[14] Ronald Dworkin: Law’s Empire, Harvard University Press 1986, at 360.
[15] [德]黑格尔：《法 哲学 原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版，第12页。
[16] 韩震、孟鸣歧：《 历史 ·理解·意义》，上海译文出版社2002年版，第2页。
[17] Ronald Dworkin , Freedom’s law: the moral reading of the American constitution, Harvard University Press 1996, at 11.
[18] [美]莫顿·J·霍维茨：《沃伦法院及其对正义的追求》（ The Warren Court and Pursuit of Justice），信春鹰、张志铭译， 中国 政法大学出版社2003年版，第44页。
[19] [美]莫顿·J·霍维茨：《沃伦法院及其对正义的追求》（The Warren Court and Pursuit of Justice），信春鹰、张志铭译，中国政法大学出版社2003年版，第47页。
[20] Ronald Dworkin: Law’s Empire, Harvard University Press 1986, at 369.
[21] [美]莫顿·J·霍维茨：《沃伦法院及其对正义的追求》（The Warren Court and Pursuit of Justice），信春鹰、张志铭译，中国政法大学出版社2003年版，第96-97页。
[22] Christopher Wolfe, Judicial activism: Bulwark of Freedom or Precarious Security? 1997, by Rowman & Littlefield Publisher, at 2.
[23] Christopher Wolfe, Judicial activism: Bulwark of Freedom or Precarious Security? 1997, by Rowman & Littlefield Publisher, at 74.
[24] 1969年，一个高级学校的退学者，名字叫麦克韦耶（Norma McCovey），她离了婚，并有一个5岁女儿，她试图在得克萨斯州寻求堕胎而没有成功。当时，得克萨斯州像大多数其他州一样，禁止堕胎，除非出于拯救母亲说明的需要。麦克韦耶已经怀孕，她为了收养而打算放弃她生的孩子。安排收养的律师把麦克韦耶介绍给了两位刚刚毕业于得克萨斯大学法学院的Sarah Weddington和 Linda Coffee。三个女人决定向得克萨斯州的 法律 进行挑战，麦克韦耶在起诉的案件中就成为了简·罗伊（Jane Roe），她们起诉的是Henry Wade，他是得克萨斯州达拉斯县的刑事辖区的司法官。韦德诉至最高法院，联邦辖区法院的三位法官判决推翻了得克萨斯州的法律。法院在1971年同意审查并听取了口头辩论，1973年1月23日大法官布莱克门(Blackmun)代表多数人意见——包括首席大法官Burger和大法官 Douglas 、Stewart等 7人赞成，大法官Rehnquist 和White二人反对——宣布了法院判决。参见David M. O’Brien, Constitutional Law and Politics, Volume two, 1995 W.W. Norton & Company, at 1188-1199.
[25] Christopher Wolfe, Judicial activism: Bulwark of Freedom or Precarious Security? 1997, by Rowman & Littlefield Publisher, at 110.
[26] Ronald Dworkin: Law’s Empire, Harvard University Press 1986, at 357-358.
[27] 即由里根任命的奥康纳（Sandra Day O’Connor,1981）和肯尼迪Anthony Kennedy,1987)和由布什任命的苏特(David souter,1990)。 目前 ，奥康纳已退休，由阿利托（Samuel Alito）在2005年10月由布什提名、2006年1月31日通过任命接任。其他两位仍然在位。
[28] Ronald Dworkin: Law’s Empire, Harvard University Press 1986, at 357.
[29] Id. at 359.
[30] Ronald Dworkin, Sovereign Virtue: The theory and Practice of Equality, 2000 by Harvard University Press, at 1.
[31] [英]洛克：《政府论》下篇，叶启芳、翟菊农译，商务印书馆1964年版，第53页。
[32] [英]洛克：《政府论》下篇，叶启芳、翟菊农译，商务印书馆1964年版，第85页。
[33] [英]洛克：《政府论》下篇，叶启芳、翟菊农译，商务印书馆1964年版，第140页。
[34] Ronald Dworkin, Freedom’s law: The Moral reading of The American constitution, 1996 by Harvard University Press, at 2.
[35] Id. at 73.
[36] Ronald Dworkin, Life’s Dominion, An Argument about Abortion and Euthanasia ,and Individual Freedom, 1993 by Vintage Books, a division of Random House, Inc., at 128. see also Freedom’ law , at 73.
[37] Ronald Dworkin, Freedom’s law: The Moral reading of The American constitution, 1996 by Harvard University Press, at 8.
[38] Id., at 74.
[39] 参阅范进学：《宪法解释的理论建构》，山东人民出版社2004年版，第79-89页、第227-231页。
[40] Ronald Dworkin, Freedom’s law: The Moral reading of The American constitution, 1996 by Harvard University Press, at 12.
[41] Id., at 2.
[42] Id., at 3.
[43] Id., at 9-10.
[44] Ronald Dworkin: Law’s Empire, Harvard University Press 1986, at 228.
[45] Ronald Dworkin, Freedom’s law: The Moral reading of The American constitution, 1996 by Harvard University Press, at 11.
[46] Id., at 12.
[47] 他们的开篇是以一则故事开始的：一位看上去很正常的中年妇女走进一家心理诊所。心理医生问她因何来此，这位妇女则答道：“我的家人送我来的，他们认为我疯了。”“为什么他们认为你疯了？”心理医生问道。“因为我喜欢土豆烤片。”医生说：“那没什么，我自己也喜欢啊。”“那太好了，你有时间到我家去，我的整个房子里都堆满了土豆片。” 费拉伯尔和舍瑞用故事中女主人翁偏爱土豆片的嗜好，欲以说明每一种解释 方法 论的学者与那位妇女一样，出于偏爱而抓住自己的理论不放，在自己的 研究 空间之内不允许放置任何自己不喜欢的方法学说。Daniel A. Farber，Suzanna Sherry，Desperately Seeking Certainty: The Misguided Quest for Constitutional Foundations, 2002 by The University of Chicago Press, at 1.
[48] Daniel A. Farber，Suzanna Sherry，Desperately Seeking Certainty: The Misguided Quest for Constitutional Foundations, 2002 by The University of Chicago Press, at 5.