您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

马克思主义整体性视域下马克思劳动价值论研究

来源:论文联盟  作者:罗冬雪 [字体: ]

马克思主义整体性视域下马克思劳动价值论研究

马克思在《资本论》的第一卷的第一册的第一篇开篇以商品为开端,展开了对马克思劳动价值论的阐述,在此基础上,研究和阐释了剩余价值论、资本积累理论、级差地租理论等,可见劳动价值论的基础作用。自马克思主义理论创立以来,国内外学者对其进行了研究。中国共产党根据民族和国家的实际来运用和发展马克思主义,形成了毛泽东思想和中国特色社会主义理论。但也有不少学者派别,在研究马克思主义的时候,将马克思割裂地分析,断章取义。西方非马克思主义和反马克思主义派别,没有从整体上去分析和研究马克思主义,他们将马克思的理论和观点割裂开,用现代的眼光去评判马克思主义理论。可见,要想维护马克思主义的科学性必须从整体上对马克思主义理论进行研究和捍卫。
  一、马克思对古典劳动价值论的继承与超越
  马克思创立了自己的劳动价值论,但劳动价值论这个词并非马克思首先提出,劳动价值论也并非马克思首创。劳动决定价值这一思想最初是由英国经济学家威廉·配第提出,亚当·斯密和大卫·李嘉图对劳动价值论也进行了自己的阐释,对科学的劳动价值论的创立做出了巨大贡献。马克思劳动价值论的创立并非一帆风顺,也是经历了一个曲折而漫长的过程,经历了一个否定到肯定再到发展的过程,对古典政治经济学家们的劳动价值论进行了继承和超越。
  首先,马克思和恩格斯对古典经济学家的劳动价值论进行了否定。在研究劳动价值论的初始阶段,马克思、恩格斯没有把古典经济学同庸俗经济学区别开,所以他们认为古典经济学与庸俗经济学一样不具有科学性,需要进本文由论文联盟http://www.LWlm.cOm收集整理行否定。马克思最早仅把价值看成是一个“逻辑术语”。在1842年10月表的《第六届莱茵省议会的辩论》一文中,他认为“价值是财产的市民存在的形式,是使财产第一次获得社会意义和互相转让能力的逻辑术语”。马克思对价值的认识还停留在表面。随后,恩格斯在《政治经济学批判大纲》中认为“价值是生产费用对效用的关系”。
  马克思、恩格斯对古典劳动价值论的肯定以及超越。虽然马克思、恩格斯在研究古典政治经济学家的劳动价值论时持否定态度,但持续时间并不长,转变始于1845年马克思和恩格斯合著的《神圣家族》,并有了科学的劳动价值论思想的萌芽。在《神圣家族》中馬恩肯定劳动时间是决定价值的本质因素。在1847年出版的《哲学的贫困》中,马克思运用了李嘉图大量有关价值理论的观点批判蒲鲁东的价值理论,并阐明了自己的劳动价值观。马克思在《雇佣劳动与资本》中以劳动价值论为基础,说明了雇佣劳动与资本的关系。可见,马克思、恩格斯在这个阶段对古典劳动价值理论进行了肯定,同时也在一定程度上超越了它。
  最后是马克思的劳动价值论的创立。在《政治经济学批判》第一分册中,马克思进一步发挥了他在《1857—1858年经济学手稿》中形成的关于价值形式发展基本思路的思想,并以此为基础阐释了价值形式的全部理论,汇集于《资本论》第一卷中。所以《政治经济学批判》第一分册的完成标志着马克思的劳动价值论的基本形成。1867年,《资本论》第一卷出版以及随后第二、三卷的手稿的出版,实现了劳动价值论的伟大变革。
  二、马克思劳动价值论整体性研究的必要性
  对马克思劳动价值论进行整体性研究是由马克思主义整体性决定的。首先,马克思主义的研究对象是自然、社会以及人,虽然这三个部分是作为马克思主义整体的一部分,但是并不是孤立不先关的,他们是一个有机联系的整体。其次,从马克思主义的立场、观点、方法相统一来讲,在立场上即马克思主义的主题和旨趣是解放全人类。马克思是为全人类而工作的革命家,创立的是关于解放全人类的学说,所有观点都是为实现全人类解放而服务的。马克思主义坚持的是唯物辩证法,是全面联系的方法。同时,从马克思主义的三大组成部分的有机统一来看,黑格尔在其理论研究和阐述时,注重理论的系统性及整体性,马克思摒弃掉其绝对精神的唯心观,将这种整体性运用到自己的理论研究中。根据马克思主义“三个理论来源”——德国古典哲学、英国古典政治经济学和法国空想社会主义将马克思主义分为“三个组成部分”,即马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义。哲学为我们认识世界和改造世界,对政治经济学、科学社会主义的研究提供了科学的世界观和方法论,政治经济学是马克思运用马克思主义哲学对资本主义的理论分析,科学社会主义是马克思前边两大理论分析后的最终归宿,即避免经济的矛盾,实现人的全面发展的理论保证。
  但是,当代我们对马克思的研究和学校对马克思主义的教学,通常是将马克思主义分为这三大学科,在这三门大学科之下划分出子学科,采取“跨科学”研究。这样的研究和教学方法往往会将我们引入歧途,让我们产生马克思是这三个部分简单相加形成的一个整体的误解,这样的误解同样发生在对马克思每一个理论的研究中。在对马克思劳动价值论的研究过程中,根据不同的研究程度和角度,不同的学者对其内容所包含的基本要素的问题会持有不同的观点。这主要体现在他们对《资本论》篇章的划分。从认为劳动价值论只包含第一章到认为整个第一篇都是对劳动价值论的阐释,还有一些经济学家认为马克思劳动价值论的部分观点需要进行修正,这都说明了他们并没有站在马克思劳动价值论是一个系统、整体的角度,没有还原到当时的时代去看,认为劳动价值论是简单的观点的集合,而且是封闭、不发展的。
  三、马克思劳动价值论的整体性研究

欢迎浏览更多论文联盟首页社会论文马克思主义文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:yjiemm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航