您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

增值税真的减下税了吗

来源:论文联盟  作者:王安 [字体: ]

增值税真的减下税了吗

国税比地税更为中央政府负责,更为强悍,千方百计多征税,使得高层期待的通过营改增给经济留下些活口的打算落空。这种情况是可能的。比如过往高层一再强调不许征过头税,但税收依然猛涨,涨得自己都不好意思,窘得有关部门一再向公众解释。所谓政令不出中南海,比比皆是。
  问个问题,减税对经济发展有没有用?学者邓新华给我们提供了一个例子。
  爱尔兰中央统计局公布,2015年爱尔兰GDP增速高达26%,这让大家晕。仅仅几年前,爱尔兰还和希腊同列“欧猪五国”,是拖累欧盟的国家之一。2010年11月,爱尔兰获得675亿欧元的救助款。爱尔兰怎么做到神奇地逆转?很简单:减税!
  目前,爱尔兰是全球公司税率最低的国家之一,仅为12.5%。因为税率低,全球很多大公司来到爱尔兰避税。当然,这有一个统计上的问题,就是这些来避税的公司,业务大多并不发生在爱尔兰,对爱尔兰本地的就业帮助不大,但是这些公司的在全球的利润却统计进了爱尔兰的GDP中。但是,即便剔除这一因本文由论文联盟http://www.LWLM.Com收集整理素,爱尔兰GDP增速是7.8%,那也说明爱尔兰的减税政策是有效的。
  还有另一个例子。英国税率比法国低,法国曾谴责英国制造“税收洼地”。现在好了,英国公投脱欧了,英国财政大臣提出5年内把企业税负降低到15%的计划。虽然这税率比爱尔兰还是略高,但也不错了,比2015年G20国家的平均公司税率28.7%低多了。只要我家日子好过了,别人爱骂啥随你便。
  法国也着急了,说如果有英国企业和高管不高兴英国脱欧,想把业务迁到法国巴黎,高管将可以享受最高50%的所得税减免,而且在8年里(目前为5年)在计算财富税时,不计他们的境外财产。法国刚刚指责英国制造税收洼地,自己也不得不加入减税游戏了。
  道理很简单:财富蛋糕有限,政府拿得多了,百姓就拿得少了,如果百姓再怎么勤奋也越拿越少,百姓就会怠工了。
  你可以不承认这个,说政府拿得越多,就越能激励百姓为国家做贡献,那好吧,我就勉强信了吧,但不知你信不信?
  其实咱政府也明白减税对经济发展的正面影响,于是2016年初,轰轰烈烈地铺开了营业税改增值税。要求“确保所有行业税负只减不增”,并且,有关部门给出了数据,说营改增会减少税负5000亿元。
  但是,许多企业却表示,营改增后税负增加了。这也许是企业在撒娇,不足为凭。
  但数据是:2016年上半年全国税收收入同比增长9.4%,全国财政收入同比增长7.1%,而GDP同比增长6.7。也就是说,真金白银的财政和税收,依然跑赢了有水分的GDP,说好的减税,很不靠谱咧。
  实行营改增还有一个机制上的变化。过去,营业税由地方税务系统征收,而地方政府为鼓励企业投资,创造GDP,往往会将企业上缴税款中的一部分返还给企业作为奖励,即 “税收返还”。但是在营改增之后,增值税改由中央国税系统征管,屁股指挥脑袋,这种对企业纳税的潜规则的宽松环境就大为恶化。这样,因营改增而使民营投资的剧减,就有了一种解释:
  国税比地税更为中央政府负责,更为强悍,为了自己的政绩,千方百计多征税,使得高层期待的通过营改增给经济留下些活口的打算落空,甚至,企业的税负比营改增之前还重。这种情况是可能的。
  比如过往高层一再强调不许征过头税,但税收依然猛涨,涨得自己都不好意思,窘得e 有关部门一再向公众解释。所谓政令不出中南海,比比皆是。何况这是为国家多征税,何错之有?
  这个事,营改增是否真的减少了企业税负,还真得认真核查,派纪委查吧,不能只听下面的忽悠。

欢迎浏览更多论文联盟首页经济论文财政税收其它财政税收论文文章
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:yjiemm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航